Por Carlos Franco Pacheco
El escrito presentado por el presidente de la república en el diario el Comercio, el domingo 2 de marzo de 2008 ha desatado mucha polémica debido a la afanosidad del mandatario de usar los ricos recursos naturales del país al 100% de su capacidad y también por otro motivo, en ninguna parte expresa las autocriticas de su gestión gubernamental, las cuales aun existen.
De que estamos hablando cuando se habla de los ricos recursos naturales al 100%. 129 millones de hectáreas, con 84 zonas de vida, sobre las 104 que existen en el mundo. De ellas, 17 que tienen carácter transicional distribuidas en 3 franjas latitudinales: Tropical,
Subtropical y Templada Calida; 28 tipos de clima en 7 regiones geograficas que van desde un desierto costero a una selva baja. Amen de casi 270 cuencas.
La afanosidad no tiene limites. Utiliza a los pobres como coartada.Le preocupan tanto los pobres al mandatario, que no da cuenta a miles de pequeños agricultores por destinar 1.4% del Presupuesto Publico para el sector agricultura, en el 2008 (En el 2001: 1,9% del PP), dejar de invertir en gestión de desastres en 9 regiones (sintomaticamente las 9 regiones más pobres) en un contexto de afectacion grave de la economía familiar por las lluvias torrenciales, y el robo estructural del ingreso familiar por una inflación del 4.82%, que afecta a los más pobres del Perú.
Alan dice que lucha contra la desnutrición. Si usted consume harina de trigo se fregó porque no contiene hierro, a pesar de una decisión gubernamental ordena que los inversiones privados están obligados.Pero, la pobreza intelectual de Alan Garcia no la ve.
Pero tampoco, ve la importancia de que en cada microcuenca, subcuenca y cuenca se instalen módulos básicos de centros alimentarios familiares y comunales de seguridad alimentaria nutritiva que gozan de agua,pastos y crianzas las 52 semanas del año en 1000 distritos.Tampoco la ve, la importancia de agregar calcio, magnesio, zinc y flour al agua que producen las EPS y JASS.
Su tema son los pobres, los parias del Perú que habitan zonas de riesgo como el caso de la margen izquierda del Rio Rimac (a pocos metros del Palacio de Gobierno) que el negocio está por consumar la venta a privados del terreno Gareson.
El Plan de Desarrollo de la Margen Izquierda del Rio Rimac indica que el terreno Gareson es el único lugar para reubicar a 800 familias que viven al borde del rio Rimac y en el área del relleno sanitario “El Monton”.El terreno Gareson es de propiedad del Estado.
Alan Garcia está convencido que sólo la inversión privada puede crear empleos. Es más, no le preocupa que el programa gubernamental de creación de empleos temporales “Construyendo Futuro” no está focalizado y ha decidido no renovar un convenio con las mesas de concertacion para lograr la transparencia de la elección de los beneficiarios y erradicar el proselitismo político. Le preocupan tanto los pobres, que posterga la construccion focalizada de muros de constención en 600 asentamientos humanos de Lima, con recursos de “Construyendo Futuro”. No ve que esta es una solución es creación de empleos con obras que favorecen a 420,000 personas.
Parece mentira que a estas alturas el debate económico del país sea el de continuar con las privatizaciones. Eso es lo que propone cuando cuestiona que los hortelanos impiden que otros salgan de la pobreza.Y recién estamos empezando a sorprendernos del inaudito mecanismo para avanzar con las privatizaciones del agua.
Alan Garcia ha obtenido un préstamo BID de U$ 100 millones de dolares para privatizar las empresas municipales y publicas del agua, y otros U$ 200 millones para procesar una Ley de Aguas que estará detrás de las ventas y concesiones: consultorías , estudios y visitas de misiones para gobernantes, funcionarios y asesores.
Y se me ocurre una pregunta sobre el uso de los ricos recursos naturales. ¿Porque no permitir que los privados invertan en la siembra de nubes y la forestación en áreas que no comprometan las 129 millones de hectáreas?. Hay otra alternativa: inversionistas privados que crean valor agregado al capital ambiental, asi podemos vivir de los intereses sin desaparecer el capital.
Se puede decir sin exagerar que lo que hay en el escrito del domingo 2 es un show mediatico para justificar la adecuación del TLC con EEUU, con recetas neoliberales, consenso de washington, ajustes, liberalización de mercados, reformas y privatizaciones.
Como siempre una vez caímos en el juego sucio de la política, decimos que tenemos democracia, ¿realmente tenemos democracia en el Perú?, si estamos sujetos a las grandes ideotas del presidente García, como ciudadanos tenemos opción a elegir, No!!! porque la burocracia reyna en el Perú, y nos hace ser mediocres, tanto que solo luchamos el día a día sólo para poder sobrevivir.