Por: Red Regional Agua, Democracia y Desarrollo

La designación del nuevo ministro de Medio Ambiente,  el ecólogo  Antonio Brack es  cuestionada por dirigentes ambientalistas  de Ayabaca, Huancabamba y San Ignacio por considerarlo un profesional parcializado en torno al  proyecto Río Blanco Cooper (ex Majaz) el cual explotaría un proyecto de cobre a tajo abierto en la sierra de Piura.

El presidente de la Federación de Comunidades Campesinas de Ayabaca, Magdiel Carrión Pintado, reconoció la trayectoria de Brack; sin embargo dijo “que obedece a la política nacional, obedece a los intereses del  partido aprista y más que todo a las transnacionales (…) para nosotros como campesinos es fácil darse cuenta  la verdadera alianza del gobierno y este ministerio que va a estar al servicio del partido de Gobierno”

Wilson Ibáñez, dirigente de Huancabamba, opinó que “Esto no era ajeno para las organizaciones sociales de base,  que el gobierno iba a implantar un ministerio (…) es un ministerio  del gobierno que dudo  vaya a contribuir en lo que los pueblos necesitan, aquí es una prueba más, la designación de quien ha sido asesor de la empresa minera Majaz”. “Dudo  sea una persona imparcial”, agregó.

Asimismo, el  presidente de la Comunidad Campesina de Huancabamba, José Guayama Guerrero  declaró: “Para mí es un absurdo, sabemos que quien se hace cargo del ministerio de Medio Ambiente es simpatizante de la empresa minera Majaz, yo creo que el gobierno  hace   todo a su antojo” sostuvo.

El alcalde de San Ignacio, Carlos Martínez Solano, dijo que el nuevo ministro de medio ambiente “es una persona inadecuada porque sabemos la posición contradictoria de Antoni Brack con respecto al proyecto Río Blanco de minera Majaz, porque cuando no era consultor de Majaz él no estaba de acuerdo en que esa concesión minera debería estar ubicada en esa zona y luego cuando pasa a ser un trabajador de minera Majaz abiertamente manifestaba de que no había ningún  riesgo ambiental, dos posiciones contradictorias en dos momentos contradictorios”. Además, acotó que al ministerio no se le “ha dado todas las atribuciones de fiscalización”.

Como se recuerda Antonio Brack  declaró al diario el Comercio que  …”El Estado no evaluó previamente los impactos sociales y ambientales, y dio una concesión a ciegas sin consultar a la gente local, sin informar, el conflicto se crea automáticamente: la gente no quiere dejarse atropellar. ¿Usted qué haría en su lugar? Yo le dije a un periodista alguna vez, usted dice que Tambogrande se opone al desarrollo. ¿Pero qué haría usted si en la calle donde vive aparece un día un aparato y empieza a perforar, a hacer un ruido infernal? Y te dicen, somos la minera, tenemos autorización. Cualquiera salta”..( El Comercio,130506).

El discurso de Brack cambió desde que la empresa minera financió un especial sobre el proyecto Río Blanco.

El programa de televisión “La buena tierra”, de Antonio Brack,   puso especial referencia al proyecto Río Blanco el año pasado, este especial fue auspiciado por Minera Majaz (ver carátula de DVD). Se emitió vía canal 7 y es distribuido por la empresa minera, en formato DVD, en conferencias y eventos que organiza. Además, fue nombrado consultor de la empresa que está encargada del Estudio de Impacto Ambiental de minera Majaz.

La pregunta es ¿Cuánto cobró Brack para ser el principal defensor de la empresa minera?

Qué tanto podemos creer a alguien que se cataloga el defensor de la naturaleza y el medio ambiente sí a cambio de publicidad  y asesoría cambia  su discurso…