Ni­ño mo­de­ra­do se­rá fa­vo­ra­ble pa­ra agri­cul­tu­ra de Piu­ra

enero 13, 2010 a las 9:44 am · Archivado en Regional

Que el fe­nó­me­no de El Ni­ño no só­lo trae as­pec­tos ne­ga­ti­vos, si­no tam­bién po­si­ti­vos co­mo la tro­pi­ca­li­za­ción de los cul­ti­vos, fue una de las ideas en las que in­sis­tie­ron ayer di­ver­sos es­pe­cia­lis­tas du­ran­te el con­ver­sa­to­rio so­bre los im­pac­tos del fe­nó­me­no en la agri­cul­tu­ra re­gio­nal.

Du­ran­te la jor­na­da, rea­li­za­da en el Co­le­gio de In­ge­nie­ros, tam­bién se hi­zo hin­ca­pié en la ne­ce­si­dad de cam­biar la ma­la ima­gen que erró­nea­men­te se le ha da­do a la pa­la­bra El NI­ÑO.

Se­gún Ja­vier Sán­chez, ge­ren­te ge­ne­ral de Fer­ti­tec (Fer­ti­li­za­ción Téc­ni­ca), “es­te fe­nó­me­no siem­pre ha exis­ti­do, y de­be­mos de apren­der a con­vi­vir con él. Es­ta­mos acos­tum­bra­dos a re­la­cio­nar­lo con to­do lo ma­lo, por eso de­be­mos de cam­biar la ma­la ima­gen que se tie­ne de es­te even­to na­tu­ral ya que es­to es­pan­ta a los in­ver­sio­nis­tas”.

 “És­ta es una zo­na pro­di­gio­sa. De­be­mos de ver las bon­da­des que nos ofre­ce co­mo la po­si­bi­li­dad de co­se­char uva dos ve­ces al año pa­ra ex­por­tar­la de­bi­do a la zo­na de tró­pi­co en la que nos en­con­tra­mos”, se­ña­ló Sán­chez.

Ade­más,  Jo­nat­han Cár­de­nas, Di­rec­tor de Ope­ra­cio­nes de In­fo­cli­ma y es­pe­cia­lis­ta en me­teo­ro­lo­gía, ase­gu­ró que es­te año el fe­nó­me­no de El Ni­ño se­rá mo­de­ra­do y lue­go le de­ven­drá en La Ni­ña.

Pa­ra Fer­nan­do Ci­lló­niz, pre­si­den­te de In­form@c­ción (In­for­ma­ción pa­ra la Ac­ción),  el 2010 se­rá un año muy bue­no pa­ra Piu­ra de­bi­do a la pro­duc­ción de man­go, ca­ña de azú­car y uva.

Jo­nat­han Cár­de­nas, es­pe­cia­lis­ta en me­teo­ro­lo­gía, afir­mó que es­te año la pre­sen­cia de El Ni­ño se­rá dé­bil. “Es­te even­to se­rá dé­bil y de lle­gar a in­cre­men­tar­se só­lo al­can­za­ría el ni­vel de mo­de­ra­do. En­tre fe­bre­ro y mar­zo al­can­za­ría sus má­xi­mas pre­ci­pi­ta­cio­nes”. “Sí va a ha­ber fuer­tes llu­vias, pe­ro no con fre­cuen­cia, ni tam­po­co se­rán ca­tas­tró­fi­cas”, se­ña­ló.

Por otra par­te, tam­bién ase­gu­ró que lue­go de dar­se es­te even­to, que ca­da año acon­te­ce en nues­tra re­gión, po­dría su­ce­der un fe­nó­me­no de La Ni­ña. “Lo nor­mal es que si­ga La Ni­ña –par­te fría- es­te even­to se pro­lon­ga­ría un po­co más de tiem­po de­bi­do a que El Ni­ño ha em­pe­za­do tar­de es­te año”.

Comentarios

Hay com­pro­mi­so de TPE pa­ra re­du­cir ta­ri­fas

enero 13, 2010 a las 9:38 am · Archivado en Regional

Co­mo un en­te co­la­bo­ra­dor de Osi­tran (Or­ga­nis­mo Su­per­vi­sor de la In­ver­sión en In­fraes­truc­tu­ra de Trans­por­te de Uso Pú­bli­co) en la su­per­vi­sión de la in­fraes­truc­tu­ra con­ce­sio­na­da en la re­gión, ayer se ins­ta­ló el Con­se­jo Re­gio­nal de Usua­rios de Piu­ra. En tan­to, el pre­si­den­te de Osi­tran, Juan Car­los Ze­va­llos, ase­gu­ró que el con­ce­sio­na­rio del puer­to de Pai­ta es­tá cum­plien­do con lo es­ta­ble­ci­do en el  con­tra­to de con­ce­sión.

Ade­más, di­jo que las reu­nio­nes y con­ver­sa­cio­nes que sos­tie­ne con las agen­cias na­vie­ras, los gre­mios ex­por­ta­do­res y los usua­rios de los ser­vi­cios por­tua­rios, “es un es­fuer­zo que es­tá ha­cien­do el con­ce­sio­na­rio, más allá de lo que son las obli­ga­cio­nes del con­tra­to de con­ce­sión”.

Ex­pli­có que en el ca­so de las agen­cias na­vie­ras ya se lo­gró un acuer­do y se han re­du­ci­do al­gu­nas de las ta­ri­fas y, en el ca­so de los ex­por­ta­do­res, se ha lo­gra­do el com­pro­mi­so del con­ce­sio­na­rio de reu­nir­se con ellos, pe­ro de una ma­ne­ra or­ga­ni­za­da y ba­jo una so­la re­pre­sen­ta­ción pa­ra lo­grar un acuer­do.

In­for­mó que el vier­nes por la no­che, en reu­nión de­sa­rro­lla­da en Pa­la­cio de Go­bier­no, con mi­nis­tros de Es­ta­do, la con­ce­sio­na­ria ade­lan­tó la po­si­bi­li­dad de re­du­cir en la for­ma que se pue­da al­gu­na de las ta­ri­fas en fa­vor de los ex­por­ta­do­res.

Por tan­to, di­jo que es­ta se­ma­na se de­ben con­cre­tar reu­nio­nes con los ex­por­ta­do­res, siem­pre y cuan­do se agru­pen en una so­la gran re­pre­sen­ta­ción “pa­ra que pue­dan reu­nir­se con la em­pre­sa con­ce­sio­na­ria que tie­ne la me­jor pre­dis­po­si­ción, en par­ti­cu­lar pa­ra es­ta cam­pa­ña de man­go que se es­tá rea­li­zan­do ya”.

Des­con­ten­to
So­bre el des­con­ten­to de los ex­por­ta­do­res pe­se a la re­duc­ción de ta­ri­fas, elpre­si­den­te de Osi­trán di­jo que una con­ce­sión no se im­ple­men­ta de un día pa­ra otro y el mo­de­lo de con­ce­sión del puer­to de Pai­ta per­mi­ti­rá con­tar con un puer­to mo­der­no y nue­va ter­mi­nal en pla­zo apro­xi­ma­do de tres años y se ve­rá una me­jo­ra sig­ni­fi­ca­ti­va del puer­to.

Se­ña­ló ade­más que, en to­do con­tra­to de con­ce­sión, se exi­gen in­ver­sio­nes im­por­tan­tes pa­ra me­jo­rar la in­fraes­truc­tu­ra y es­tas in­ver­sio­nes de­ben ser re­cu­pe­ra­das vía ta­ri­fas.

Re­cor­dó que el Es­ta­do pe­rua­no, a tra­vés de ProIn­ve­ri­són, de­ter­mi­na el mo­de­lo a se­guir, pue­de ser que las ta­ri­fas se in­cre­men­ten des­de el prin­ci­pio o se in­cre­men­ten en una mag­ni­tud mu­cho ma­yor, “es una de­ci­sión del Es­ta­do en la cual el re­gu­la­dor no tie­ne nin­gu­na com­pe­ten­cia”.

So­bre la pro­tec­ción a los usua­rios de los ser­vi­cios con­ce­sio­na­dos, di­jo que “el re­gu­la­dor pro­te­ge a los usua­rios, pe­ro so­bre la ba­se de un con­tra­to de con­ce­sión que es el que se tie­ne que res­pe­tar”.

Comentarios