Un novedoso sistema de emitir resoluciones se habría implantado en la Municipalidad de Piura. En la sesión de concejo de ayer, el regidor Félix Chang, reveló que la alcaldesa Mónica Zapata tiene un sello con su firma y cuando ella no se encuentra o está con recargadas labores, encarga a su secretaria que estampe dicho sello en los documentos municipales.

Este hecho creó una polémica, porque la existencia del sello fue revelado precisamente porque se cuestionó que el jefe de Imagen Institucional de la Municipalidad de Piura, Alejandro Hurtado, viajara el martes a Lima, a sabiendas que ayer debía asistir al pleno para dar explicaciones en un presunto caso de corrupción.

El jueves, los regidores Julio Flores y Guillermo Requena comprobaron que no existía resolución que autorizaba el viaje de Hurtado. La secretaria Jéssica Cruz  confirmó que sólo había un proyecto, pero ayer apareció una resolución firmada por la Alcaldesa, cuando la autoridad está en Lima. Ante las insistentes preguntas de los regidores, Félix Chang dijo que se había elaborado la resolución y se había puesto el sello que contiene la firma de la Alcaldesa.

Entonces, los regidores exigieron que se les entregue la resolución fedateada y se muestre el sello. La sesión se suspendió en dos oportunidades, pero el sello no apareció. Al final, Chang dijo que la Alcaldesa lo había dejado en un cajón con llave.

Chang, en todo momento se mantuvo en comunicación telefónica con la Alcaldesa, y  en coordinación con la secretaria Jéssica Cruz Ruiz.

Funcionarios se corrieron
A la sesión de ayer debía asistir el gerente Oscar Ibáñez, Alejandro Hurtado, Omar Neyra Torres, pero éstos no se presentaron. Los dos primeros habían viajado a Lima, pero el último simplemente no acudió.

El gerente debía explicar los múltiples problemas de la obra de agua y alcantarillado de Enace, donde los trabajos están retrasados.  También denuncias sobre actos de corrupción.

Alejandro Hurtado y Omar Neyra debían explicar la denuncia y posterior marcha atrás de la empresa AK&T, en que fueron acusados de intentar cobrar una presunta coima. Debido a la inasistencia de los funcionarios, los regidores acordaron que se realizará otra sesión el martes 2 de noviembre a las 9:00 a.m., esta vez con la presencia obligatoria de los gerentes, el comité permanente de licitación,  entre otros.

El gerente Oscar Ibáñez dejó en su reemplazo al subgerente René Ballesteros Armijos, pero su intervención no fue posible, ya que los regidores exigieron la presencia los titulares.

REGIDORES OPINAN
Julio Flores
Han hecho un documento a diestra y siniestra para tratar de salvar la responsabilidad de un funcionario, a quien se le ha entregado dinero sin los requisitos de ley. Aquí se ha perdido el principio de autoridad. Hay un relajamiento total de los funcionarios que se niegan a responder al Pleno. ¿O será tal vez que alguien les ha dicho que no vengan?

Efraín Chuecas
La sesión ha sido mal manejada por el regidor Chang. No ha sabido responder a preguntas sobre los indicios de corrupción. Hay resistencia de Chang y de la secretaria general a someterse al Pleno del Concejo, cuando el Pleno es el máximo órgano de gobierno. El presidente de debates no puede hacer caso omiso a los pedidos del Pleno.

Guillermo Requena
Félix Chang se está prestando para tapar actos de corrupción, están fabricando sellos y han escaneado firmas para tapar un acto ilícito, cometido por un funcionario de mediana categoría. Eso demuestra que no hay principio de autoridad. Los funcionarios invitados no han venido y se quieren reír de nosotros, es una falta total de respeto.

Luis Neyra
Estamos hablando de graves irregularidades que involucran por lo visto no sólo a funcionarios de confianza, sino que estaría hasta la propia Alcaldesa. Están dando argumentos risibles y tontos con tal de no rendir cuentas. Nunca se ha visto que una autoridad ordene por teléfono que firmen resoluciones por ella. Esto es escandaloso.