La confirmación de que el Proyecto Alto Piura se convocó a licitación sin expediente técnico  y que ahora los responsables apuran la marcha para tener planos de detalle de las primeras obras, sino se pagará una penalidad de un millón de dólares por mes; cayó como un baldazo de agua fría entre quienes apostaron por él y lo defendieron, por considerarlo un acto de justicia con la población de la sierra y del valle del Alto Piura. Sin embargo, es necesario recuperarse rápidamente de esta fuerte impresión y poner manos a la obra, con el compromiso de mejorar lo que se hizo mal y sacar adelante el tan anhelado proyecto.

Después de seis meses de firmado el contrato que fue el punto de partida para hacer realidad el Proyecto Especial e Hidroenergético Alto Piura (Peihap), los piuranos pudieron conocer que a la ilusión de los altopiuranos de irrigar sus áridas tierras con aguas del río Huancabamba, le faltaba el sustento técnico que sólo lo puede dar un expediente técnico.

Pese a que el consorcio supervisor de la obra, sostenga que es un modelo que se aplica a nivel mundial (convocar a licitación primero una obra y trabajar el expediente sobre la marcha), lo cierto es que, ésta es una de las falencias con las que dio sus primeros pasos el Alto Piura y que los ciudadanos desconocían.

La confirmación se tuvo ayer, durante la reunión que convocó el presidente regional electo, Javier Atkins, para que el Consorcio Alto Piura, supervisor de las obras, informe a los piuranos cuál es la situación del proyecto.

“Nunca se hizo un expediente para que con ese expediente se construyera. Jamás, eso era una idea.  Se sabía desde el principio que no había planos de obra, eso no era ninguna noticia que no conocieran todos. Nadie ha hecho un estudio definitivo en este proyecto, nunca se hizo un estudio definitivo. Yo lamento mucho que no lo hayan dicho, pero no puedo opinar sobre eso”, advirtió Pablo Ferradas, representante legal del Consorcio Alto Piura.

Proyecto político
Ferradas señaló que esto se conoció desde la licitación, porque así fue consultada la Unops que tuvo a cargo la convocatoria.
“Era claro que estaba pendiente la elaboración de los planos de obra”, mencionó.

Ante los cuestionamientos de por qué se participó de una licitación sin que hubiera un expediente técnico, respondió: “se concursó porque había un acuerdo político de sacar adelante el Alto Piura y ahora hay que producir los planos”, expresó.

Sobre los planos de detalle, explicó que éstos demandarán por lo menos un año su ejecución, pero para llegar al plazo de mayo y no pagar la penalidad de 36 mil dólares diarios, se debe priorizar y empezar por los planos para las rutas de acceso, luego los planos del túnel, y en tercer lugar para la presa.

Todo cuesta
Ferradas también dijo que como en toda obra, los adicionales cuestan y la elaboración de los planos tendrá un costo que debe asumir el Gobierno Regional. Se estima que sea de 8 millones de dólares.
Cabe mencionar que si ese adicional llega al 15%, interviene la Contraloría de la República.

OPINIONES
Ing. Civil, Jorge Briones:
 “El expediente que sirvió para la licitación del Alto Piura, lo dijimos, es un desastre. No tenían  ningún planteamiento ni funcionalidad de todo el esquema. Nosotros criticamos el  proyecto, se continuó el proceso. Cuando se licita una obra se hace con un estudio definitivo, con ingeniería de detalle, cosa que no se hizo en el Alto Piura y ahora están manejando estas modificaciones que no corresponden a un nivel de ingeniería de detalle.  La responsabilidad es de la Unidad Ejecutora”.

Humberto Correa, gerente general del Peihap:
“Lo que tenemos que decir es que planos de acceso para Chamelico se han presentado,  el tema es que se pueden haber observado. Las circunstancias en que se ha hecho y la situación que la ley prevé, sino, no tendríamos reserva de agua y significaría que el pueblo de Piura hubiese parado para arrancar las aguas”.

Dr. Jorge Reyes Salazar (Universidad de Piura):
 “Debido a la experiencia de empresas, supervisora y contratista, están proponiendo una alternativa que se tendrá que confirmar con los datos de campo. No tomemos que la alternativa es la definitiva. Elaborar los planos de detalle significa recoger toda la información básica. Ahora debemos ir adelante, el contrato está firmado, si no se hizo algo hay que terminar de completarlo ahora. El Instituto de Hidráulica de la Udep, ha sido llamado para ser parte de la comisión de transferencia del Pechp y del Alto Piura, porque  de alguna manera tenemos datos técnicos que pueden apoyar a esta transferencia”.

Dr. Ignacio Benavent (Universidad de Piura):
 “Nosotros estamos para acompañar el proceso de transferencia, apoyando al nuevo Presidente Regional, por eso las preguntas parecen un poco pertinentes,  las cosas no estaban claras, por eso nos parece transparente preguntar, sino se va a encontrar con un problemón que el presidente lo va a asumir con responsabilidad y luego no podrá decir a mí me lo dieron así”

Edilberto Neira Alberca (Comisión de Regantes de Huancabamba):
“Hay una desinformación desde el gobierno regional anterior, por eso esperamos que el actual actúe con democracia y no  abandone al pequeño agricultor de la sierra.

Con este proyecto debe haber una reforestación y mejorar infraestructura de riesgo y tener agua para nuestros pequeños agricultores. Cuestionamos a la empresa supervisora que recién informa  y la contratista ha invadido el derecho de propiedad. No nos oponemos, estamos dispuestos a apoyar para que se haga producir las tierras de la costa”.