El procurador público anticorrupción en Piura, Óscar Gálvez Vásquez, informó que luego de solicitar información a la Municipalidad de Piura por el caso de presunto “maquillaje” de presupuesto, la Tesorería de dicha entidad proporcionó la información en la que se manifiesta que hubo el pago adelantado de un millón 200 mil soles por cuatro obras, tres de Pedregal y una del Kurt Ber de Piura, sin que las obras se hayan concluido, incluso hay algunas que no han avanzado ni el 20%.
Gálvez Vásquez sostiene que con esta información, este lunes o martes realizará la denuncia ante el Ministerio Público para que se haga investigación por los presuntos delitos contra la fe pública, peculado y colusión en agravio del Estado peruano.
La denuncia comprende a la alcaldesa de Piura, Ruby Rodríguez, como titular del Gobierno Local y a los funcionarios que corresponda. El Procurador refiere que la Alcaldesa como titular es la responsable principal y no puede salir a decir a los medios que no tiene conocimiento de que se ha pagado dinero.
Asimismo, indicó que con los documentos alcanzados como facturas emitidas, se comprueba que sí se pagó dinero por adelantado. “Se demuestra con documentos que sí se ha pagado, Tesorería remite los documentos a Procuraduría, envía las facturas que han emitido”, dijo. Con esto, considera que el Ministerio Público podría empezar las investigaciones para establecer responsabilidades.
GERENTE MUNICIPAL, DONALD SAVITZKY
MAQUILLAJE, NO
“Ya declaramos en su oportunidad y nos mantenemos en nuestra posición: no ha habido giro y en ese caso responderemos con pruebas a la vista. Absolutamente no hubo pago, al menos yo no tengo conocimiento de eso. Habría que ver lo que dice, de repente se está viendo las fechas de pago. El hecho de que se pague en diciembre, no quiere decir que sea de este mes. Pueden ser valorizaciones de noviembre habría que ver, no estoy informado de lo que dice el doctor (Procurador).
Le manifiesto que también tengo documentos de Tesorería y sobre dos valorizaciones que no se hicieron los pagos. Todos los pagos fueron de acuerdo a ley, fueron adelanto de materiales y adelanto en efectivo, que está de acuerdo a ley. Maquillaje no, no ha habido ningún pago.
SÍ HUBO “MAQUILLAJE” DE PRESUPUESTO
Respecto al presunto “maquillaje” del presupuesto en el que se habría incurrido, es decir elevar las cifras para que se incremente el gasto de inversión, el Procurador Anticorrupción afirma que sí se dio este caso. “Con los documentos que me alcanza Tesorería, ya se puede comprobar que sí hubo maquillaje del Presupuesto, esto lo deslindará el Ministerio Público a través de la investigación”, dijo.
Óscar Gálvez Vásquez dijo que presentará la denuncia y el proceso que sigue es que el Ministerio Público inicie las investigaciones preliminares con toda la documentación. Hay indicios razonables para investigar los presuntos delitos. “No nos podemos quedar de brazos cruzados viendo la evidencia y pruebas que hay, que se han maquillado estos fondos… Como Procuraduría estamos realizando las acciones legales correspondientes para salvaguardar los intereses del Estado”, precisó.
Explicó que por lo general, estos procesos son complejos porque son delitos contra la administración pública en los cuales se encuentran involucrados funcionarios públicos. El Ministerio Público es el que establece los plazos para determinar las responsabilidades.
El Procurador invocó a la población a presentar sus denuncias de hechos irregulares a la oficina de la Procuraduría que se ubica en la cuadra tres de la calle Tacna.
